⚖️ رأی وحدت رویه شماره 714-1311/12/11
تاریخ: 1388/12/11 — منبع: آراء وحدت رویه سالهای 78 - 91
طبق اصل سیوجهارم قانوناساسی: (( دادخواهی حقمسلم هر فرد است و هر کس میتواند بهمنظور دادخواهی بهدادگاههای صالح رجوعنماید ... و هیچکس را نمیتوان از دادگاهی کهبهموجب قانون حق مراجعه به آن را دارد منعکرد)) انتخاب وکیل هم بنا به حکممقرر در اصل سیوپنجم قانوناساسی از حقوق اصحاب دعواست و قانون آییندادرسی دادگاههای عمومی و انقالب در امورمدنی نیز با تأکید بر حق متداعیین در انتخابوکیل، در ماده 2 مقررداشته: (( هیچدادگاهی نمیتواند به دعوایی رسیدگیکند مگر اینکهشخصیاشخصهایذینفعیا وکیل یا قائممقامیا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.)) و در ماده 39 تصریح کرده: (( درصورتیکه وکیل استعفایخود را به دادگاه اطالعدهد، دادگاه به موکل اخطارمیکند که شخصاً یا توسط وکیلجدید،دادرسیرا تعقیبنماید...))همچنین قانون اصالح پارهای از قوانیندادگستری مصوب 1356 در فصل هشتم در قسمتاخیر ماده 34 یادآورشده که اجرای مقررات اینفصل نباید حقتظلم و مراجعهمستقیم و بدون مانع اشخاصبهدادگاههاودیوانعالی کشور را از آنان سلبنماید، بنابراین بهنظر اکثريت قریببهاتفاق اعضای هیأتعمومی دیوانعالی کشور برای اقامه دعاوی حقوقی، شکايت از آراء و دفاعاز آنها دخالت وکیل قانوناً الزامینیست و دادنامه شماره 1220-27-1385 شعبهپانزدهم دادگاهتجدیدنظر استانتهران که با ایننظر مطابقتدارد نتیجتا صحیحومنطبق با موازینقانونی تشخیص میگردد. این رأی طبق ماده 270 قانون آییندادرسیدادگاههای عمومی و انقالب در امورکیفری برای شعب دیوانعالی کشور و دادگاهها الزماالتباع است.